手机浏览器之争凸显移动互联网困境
“最近半年狗日的又不老实了”，UC优视董事长兼CEO俞永福在微博上骂道。当腾讯步步紧逼时，UC优视终于忍不住了。
UC优视近日发布了一份《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》，罗列腾讯不正当竞争;假开放、真封闭;剥夺用户选择权和伪技术创新等几大“罪状”，声明一出，引来众多关注。
声明认为腾讯公司故意操纵关于《QQ浏览器全面稳居浏览器市场第一》的报告，UC并认为，公布的“QQ浏览器稳居第一”的相关报告已被腾讯操纵，其中存在“水分”。
俞永福微博“发飙”
在UC官方网站上看到，针对腾讯的“UC呼吁阳光竞争”的文章链接已经放在网站的显著位置。俞永福从10月24日起，更是一连6天更新微博，对于外界提出的种种猜测和质疑据理力争。
实际上，长期以来，伴随着腾讯的不光是市场份额，还有众多的是是非非。“某某VS腾讯”的“战争”或“某某指责腾讯”已屡见不鲜，腾讯一直未摆脱“全民公敌”的帽子。而其与UC的恩怨，也由来已久：
腾讯在和各大手机厂商展开合作的同时，还专门组建技术团队，专门为合作伙伴做优化，达到第一时间占据手机桌面的目的。
俞永福此前发表“UC浏览器海外用户已突破2000万，其中在印度市场，UC份额已超过20%，很快将进军美国市场”的言论后不久，腾讯方面也表示，手机QQ浏览器已拥有超过百万海外用户，覆盖10多个国家与地区，在印度尼西亚渗透率超过10%，成为该国手机网民第一选择。
除此之外，腾讯也试图借助资本力量打击UC。腾讯不久前曾表示，明年将设立至少两亿元的“创新扶持基金”和上千人服务团队，延揽和扶持高校和第三方研发人才。而在不久前，UC新推的UC乐园也正是为了吸引更多开发者，并声称将对开发者分成上亿元。
在采访中，俞永福表示自己在开会，让记者找公关总监王桂馨，但王的电话一直无人接听。
记者从引起UC不满的一篇研究——来自《2011中国手机浏览器市场用户调研报告》中看到，在品牌份额方面，手机QQ浏览器、UCWEB分别以37.6%、36.5%分列手机浏览器应用前两名。一位市场部门工作人员对记者表示，对于俞永福的言论不予置评，相关的数据是经过调研获取的。
腾讯手机QQ浏览器产品负责人陈诚几天前对此回应称，市场份额是第三方机构说了算，腾讯没有能力也没有时间去干预。该公司无线运营中心业务拓展组宋林也对IT商业新闻网记者表示，对于第三方机构数据是否准确的问题，陈总已经说得很明确，不予更多评论。
此前，在记者采访时就曾经有业界人士表示，第三方咨询机构的数据并不准确。中国科学院互联网专家吕本富告诉，艾瑞等这些第三方机构的研究报告，只能起到参考作用。对于UC与腾讯冲突一事，有分析人士也告诉记者，不排除这些咨询机构有被腾讯收买的可能。“很多咨询机构都是依靠贩卖数据生存的”，而这“算是潜规则”。
但并非所有人都倾向于UC。襄樊学院网络与社会发展研究中心主任张樊就认为，UC指责竞争对手的态度明显不理性。而UC之所以有此举动，恐怕也与上市有关。
张樊认为，整体经济环境开始走下坡路，来自于投资人的压力，逼迫UC急于上市。上市需要良好的业绩作为支撑，可近期第三方咨询机构的报告都指出UC业绩下滑。UC必须要为业绩下滑找到一个借口或者说是“替罪羊”，把火烧到腾讯身上似乎成为了其一个“必由”的选择。
对于UC的业绩，吕本富表示，UC本身存在较大的问题，有泡沫化倾向。这与其业务结构有关。UC目前的主营业务就是手机浏览器，而无其它盈利业务，这样的话稍有不慎，就可能会重蹈“8848”的覆辙。具体还要看其未来是否能“软着陆”了。
张樊认为，UC通过指责腾讯，短期内的确取得了一定关注度，但这对自身品牌的成长、产品市场占有率的提高没有任何好处。UC要想靠继续在移动互联网市场有所作为，必须要加踏实地做好产品，提高用户体验度，从竞争对手那里把用户再夺回去。而不能采取恶意攻击竞争对手的不正当竞争行为。
对于腾讯，有评论指出，其与UC以及众多企业的“战争”折射着中国移动互联网企业的悲哀。腾讯是国内互联网行业的巨无霸，却用涸泽而渔的手段在经营着移动互联网产业。这种做法就是将移动互联网产业的所有创新，利用对商业道德的全面摧毁，将其扼杀于摇篮之中，最后，只剩下了腾讯，中国移动互联网的中小企业将前赴后继的成为腾讯的牺牲品。
但知名互联网专家刘兴亮却没那么悲观。他对IT商业新闻网说，其实腾讯也已经开始转变思路，例如一系列的并购投资等举动都证明了这点。吕本富也认为，腾讯与UC应该是竞合而不是竞争关系，应给中小企业生存的空间，在这点上腾讯显然未经过考虑。
IT评论人士何玺表示，腾讯对中国的社交媒体有着巨大的贡献，但是当其成为行业领导者的时候，有些迷失自己了，总以自己的思维去引导产业的发展，所以目前互联网一些大企业的某些行为，正在阻碍产业的创新和进一步发展。